律师剖析孙杨案：出庭答非所问 自以为是自认聪明

　　4月12日，《案中观察》节目剖析了孙杨案，节目邀请的三位嘉宾分别是CAS仲裁员律师杰弗里，律师蔡果和体坛周报名记王勤伯。

　　在今年2月28日，孙杨被国际体育仲裁法庭宣布禁赛8年。目前因为疫情影响，上诉延期。

　　蔡果律师曾在现场亲历了听证会，表示：“我的感受就是一路下来可以用愕然两个字，来形容我的心情。因为你其实听下来，从法律人的判断，你就会知道这个结果。从对运动员的同理心看来，我其实是感到非常的难过。”

　　蔡果还提到，“孙杨和他的证人，其实并不是很清楚他们正在经历的程序会对孙杨的职业生涯有什么样的影响。他们可能也就是没有经过很长时间的准备，或者是没有足够的重视。”

　　这名律师还认为，“这个案件如果孙杨当时选择了，比如说我去遵守这样的一个程序，然后事后再来去挑战，那其实后果会好很多。他当时其实并不是想要在躲什么东西，或者想要藏什么，其实就是当天晚上，可能就是一时兴起。我就要去争一个对或错，因为我是孙杨，我一定是对的。最后出现了这样一个结果。”

　　CAS仲裁员、律师杰弗里认为：“孙杨回答了自己想回答的问题，他不喜欢回答可能产生的后果，就开始演讲，他回答最后一个问题就很短，很直接，前面有些问题，他觉得不太好说，不太自在，他就去说个没完，东拉西扯，我会觉得他是在回避，他不在对这个盘问进行合作，为了查明或许对他有利的事实，但与此同时，这对他很不利，尤其作为一个证人这样回应的话，好想你在隐瞒什么。”

　　蔡果律师直接表示：“我们希望看到真相，希望给他一个公平的的处理结果，结果看到这些，所有人都会觉得很不耐烦，为什么是这样一些答非所问的答案，所以我认为，这是一个糟糕的，自以为是，自认聪明的做法，我打0分。”

　　杰弗里表示，孙杨这是答非所问，对于这种诉讼方式他不认可。“如果人家在问相关的，有意义的问题，而你拒绝提供信息，要么是你的答案对你不利，这对你没有好处，要么就是你放弃了机会，说出真相，在仲裁员看来，我觉得没道理，如果1到10分打分，可能3或4分吧。”

　　王勤伯表示：“我觉得孙杨他说出了自己想说的话，或许呢他的这个法律团队和他在整个准备期间缺乏足够的沟通，让他没有表达出一种没有能够采取能够最好地帮助自己在法庭上去表达自己的策略和说辞，但他的这些陈词，体现了他是孙杨，他一定很有个性，然后愿意为自己说出的话承担责任的运动员，这一点我觉得单纯从人的这个角度来说他也是可爱的，那我愿意给他打7分或者7.5分。”

　　这位名记随后表示：“听完孙杨的这一份总结以后，我第一个想问的问题就是这个总结，有没有被他的外方律师好好地看过，因为我觉得里面有很多的地方，和外方律师的辩护路线并不一致，他使用的一些字眼，比如说像什么肖像权，滥用了一个运动员他的照片，去做广告什么的，这个肖像权，实际上比如说他偷拍你，那还是隐私权。另外一个就是他之前的证词，后来这个总结陈词里都强调，就是说这个主检官提出的替代方案，就是让母亲陪着一块，去排尿这个东西，他觉得有一种深感受辱的感觉，他的外方律师在辩护里根本就没有采用这一条论据，但是孙杨反复强调这一点，认为这个侵犯他隐私或者什么，他表达的非常不清楚。还有就是之后的那些，关于阴谋的指责，那么这些关于阴谋的指责，是否通过了他的外方律师的认可，这个我也感到非常怀疑。

编辑：李琦